|
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，当地时间5月28日下午，特朗普在白宫签署了一份行政令，寻求限制联邦法律对社交媒体平台提供的广泛法律保护，以削弱社交媒体公司的影响力。
特朗普声称，一小部分社交媒体垄断了美国公共和私人通信，拥有不受约束的权力，此举正是为了捍卫“言论自由”。但美国律师均对此表示严重关切，认为这一提案或违反宪法。
行政令（executive order）是美国宪法赋予总统的行政特权，也是总统手里的一枚“关键武器”。美国总统有权通过总统行政令来实现自己的政策目标，但不能超越法律允许范围，否则将面临司法评估。
特朗普在白宫签署行政命令：为了捍卫美国人的言论自由
在签署行政令前，特朗普在白宫椭圆形办公室发表讲话称，此举是为了“捍卫言论自由，使其免遭美国历史上最严重的危险之一”。他口中的“最严重危险”所指便是社交媒体。
他声称：“一小部分社交媒体垄断企业控制了美国公共和私人通信。他们拥有不受约束的权力，可以审查、限制、编辑、塑造、隐藏、修改几乎任何形式的普通公民与广大公众之间的交流。”
CNN记者当地时间27日下午曾对此做出预告，称特朗普会签署一份针对社交媒体的行政令，作为推文被推特打上“事实核查”标签的报复。
当地时间26日，特朗普发推控诉加州州长向选民邮寄选票，声称此举会存在“实质上的欺诈”、成为一场“被操纵的选举”。7小时后特朗普推特首次被推特官方贴上“事实核查（fact-check）”标签。这是推特平台历史上首次直接干预这位“重度社交媒体用户”的推文，也成功使得特朗普本人恼羞成怒。
他炮轰推特是在“扼杀言论自由”以及“干涉总统选举”，并扬言要严格监管或关停社交媒体公司。战火随后愈演愈烈，推特CEO多尔西和脸书CEO扎克伯格纷纷出场。这起特朗普和推特之间的纷争，演变成为美国总统与社交媒体公司之间的“战争”。
但CNN指出，特朗普可以通过这场斗争向支持者传递一个信息：媒体中有强大的力量联合起来反对他。特朗普前竞选团队公关总监贾森·米勒（Jason Miller）坦承：“这正中特朗普下怀。他们（社交媒体公司）可以说送给了他一份大礼。”
推特：特朗普未经证实地声称邮寄选票将导致选民欺诈
另一方面，特朗普此举也考验着白宫的权威。因为这一行政令的“靶子”，正是通过美国《通信规范法》而获取法律责任保护的公司。该法案的第230条对大型社交媒体网站提供了广泛的豁免权，保护网站和科技公司免遭起诉。
但特朗普认为，这些保护措施主要依赖于基于“善意”运营的科技平台，而对社交媒体公司则不适用。行政令草案写道：在一个长期珍视言论自由的国家，我们不能允许一些网络平台挑选美国人可能访问和表达的言论，这种做法从根本上来说是反美和反民主的。
该行政令将推动美国联邦通信委员会（FCC）针对法案第230条（对于社交媒体的法律保护）制定新规则，还鼓励联邦贸易委员会（FTC）对从事“欺骗性”通信行为的公司采取行动，并将成立一个由州检察长组成的工作组，审查相关的州法律。
行政令草案：推特、脸书、Instagram和视频平台Youtube均被点名
但CNN指出，美国左右两派的法律专家都对这项提案表示严重关切。他们认为，这可能会违反宪法。俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）说：“（特朗普）试图窃取联邦法院和国会改写既定法律的权力。他根据自己的利益来决定什么是合法的。”
具体来说，行政令是一份由总统签字、下达给联邦政府的命令，不需经国会批准，但不能超越法律允许范围。如果律师们认为一项行政令跟相关法律有出入，或者超出了法律许可范围，就可能展开司法评估。
在白宫讲话中，特朗普预见签署行政令会遭到反对和面临司法挑战。他告诉记者：“他们（反对者）肯定会提起诉讼，法院也会对此提出质疑，他们什么不反对啊？但我认为我们会做得很好。” |
